練息場 · JOIN TO ENJOY

AI ROI · 人機協作人效成績單

把每個網站專案的「複雜度」翻譯成共同單位,量出 AI 協作比傳統開發快多少。同級規模、蘋果比蘋果。

● 全部為真實 Git 數據(目前收錄 1 案,可持續加入新專案)
省下人力(保守)
累計省下人天
已收錄專案
同級擂台 ▼ 同級專案人效排行已開啟

📐 評分方法論:標準頁當量(SPE)

基於國際標準 IFPUG 功能點分析(Function Point Analysis,IBM 1979 / IFPUG 1984):畫面越互動、越碰資料庫與金流,權重越高。我們把整站功能換算成「相當於幾個標準頁」,再除以投入人力,得到可跨專案比較的人效。

頁面 / 功能類型權重
靜態內容頁(圖文)1.0
視覺展示頁(含動畫)1.5
表單頁(聯絡/報名)2.0
動態列表頁(CMS / 商品)2.5
會員中心 / 個人後台3.0
互動工具頁(測驗 / AI 對話)4.0
後台管理頁4.0
購物車 / 結帳頁5.0
整站系統整合(一次性加成)權重
CMS 內容管理系統+3
會員 / 登入驗證系統+4
資料庫 / 後端 API+3
第三方 API(地圖 / 寄信 / LINE)+1.5 / 個
AI 功能整合(評分 / 推薦 / 對話)+5
金流串接(信用卡 / 第三方支付)+5
標準頁當量 SPE = Σ(各頁權重)+ Σ(系統整合加成)
傳統人天 = SPE × 常模係數(一整隊人的總投入)
省下人力 % = (傳統人天 − AI人天) ÷ 傳統人天 ← 主數字
人力效率 = 傳統人天 ÷ AI 人天(次要參考)

複雜度分級 × 傳統常模基準

  • S 小型1–6 SPE|傳統 20–60 hr ≈ 3–8 人天
  • M 中型7–18 SPE|傳統 80–150 hr ≈ 10–19 人天
  • L 大型19–45 SPE|傳統 300–500 hr ≈ 38–63 人天
  • XL 平台級45+ SPE|傳統 480 hr–數月 ≈ 60–120 人天

傳統人天基準來源:Bluehost/Hostinger/spdload/12AM Agency 等 2024–2026 數百案分析。多來源亦指出「導入 AI 可省 20–55% 工時」。